Garcita's Blog











1 de junio 2008

Durante la madrugada, se registraron unas precipitaciones fuera de lo común en Vizcaya, en parte de Cantabria y al oeste de Guipúzcoa. Las lluvias fueron especialmente densas en Bilbao, sobre todo en Erandio; Getxo (hasta el punto de que cientos de personas fueron rescatadas en zodiac de sus hogares, y cientos de coches quedaron inutilizados) y Uribe. En algunos puntos se superaron los 100 mm en 12 horas. ¿Y cómo afectaron estás enormes precipitaciones? Provocaron desbordamientos de ríos, desprendimientos, balsas de agua… lo que llevó a las enormes inudaciones de los lugares anteriormente citados. En la capital vizcaína, se temió por algunas horas el desbordamiento de la ría, pero, al final, tal cosa no sucedió.

Bilbao-Deusto –> 103’9 mm (01-06-08)

Guetxo-Punta Galea –> 72’6 mm (01-06-08)

Amorebieta – Dip. Vizcaya –> 63’9 mm (01-06-08)

27 de enero 2009

La pleamar de las 17.23 h encendió la alerta por inundaciones en Bilbao. Las intensas lluvias que cayeron por todo el País Vasco ocasionaron también otros desbordamientos, como el del río Butrón. Aunque, según datos oficiales, algunos de los caudales se estabilizaron e, incluso, descendieron. Por ejemplo, el de los ríos Kadagua, Karrantza, Aguera, Barbadún, Oka y Artibai. Por contra, seguían creciendo las aguas de ríos Nervión, Ibaizabal y Lea, y en Bilbao se llegaron a valores que activaron la alerta, ya que se recogieron cerca de 90 mm en menos de 8 h. La situación fue de alarma en Basauri.



Climatología en Bilbao- Promedios del periodo 1961-2000

 
  Dias
Mes Despejados Nubosos Cubiertos Nub+Cub
ENERO 5 13 13 26
FEBRERO 5 12 11 23
MARZO 4 14 13 27
ABRIL 3 13 14 27
MAYO 4 13 14 27
JUNIO 4 14 12 26
JULIO 5 17 9 26
AGOSTO 6 17 8 25
SEPTIEMBRE 6 14 10 24
OCTUBRE 5 14 12 26
NOVIEMBRE 5 11 14 25
DICIEMBRE 5 10 16 26
TOTALES 57 162 146 308
Porcentaje 15,6% 44,4% 40,0% 84,4%
MES T TM Tm R H DR DN DT DF DH DD I
ENE 8,9 12,9 4,8 130 73 16,6 0,9 0,9 2,1 3,8 3,0 77
FEB 9,6 14,0 5,3 108 70 15,4 1,0 1,1 1,7 2,8 2,1 90
MAR 10,4 15,3 5,5 100 70 16,1 0,4 1,0 1,9 2,1 2,6 117
ABR 11,8 16,4 7,1 129 72 17,3 0,1 1,7 2,3 0,3 1,7 117
MAY 14,6 19,6 9,6 92 71 16,5 0,0 2,6 1,6 0,0 1,8 157
JUN 17,3 22,4 12,3 65 72 12,0 0,0 2,6 2,5 0,0 3,6 170
JUL 19,7 25,0 14,4 51 73 10,8 0,0 2,8 1,9 0,0 5,1 188
AGO 19,8 25,1 14,6 89 75 12,3 0,0 2,8 3,1 0,0 4,3 174
SEP 18,8 24,4 13,2 75 74 10,7 0,0 2,1 3,6 0,0 4,6 151
OCT 16,0 21,0 11,0 111 74 13,3 0,0 1,4 3,8 0,0 3,9 125
NOV 11,8 16,1 7,5 152 74 15,3 0,1 1,4 2,0 1,0 3,4 89
DIC 9,5 13,4 5,7 135 74 16,1 0,7 0,8 2,2 3,0 3,2 71
AÑO 14,0 18,8 9,2 1236 73 172,4 3,2 21,2 28,7 13,0 39,3 1525
LEYENDA
T Temperatura media mensual/anual (°C)
TM Media mensual/anual de las temperaturas máximas diarias (°C)
Tm Media mensual/anual de las temperaturas mínimas diarias (°C)
R Precipitación mensual/anual media (mm)
H Humedad relativa media (%)
DR Número medio mensual/anual de dias de precipitación superior o igual a 1 mm
DN Número medio mensual/anual de dias de nieve
DT Número medio mensual/anual de dias de tormenta
DF Número medio mensual/anual de dias de niebla
DH Número medio mensual/anual de dias de helada
DD Número medio mensual/anual de dias despejados
I Número medio mensual/anual de horas de sol

Media anual de precipitación de Bilbao

Año 2005: 1151 mm por año

Año 2009: 1195 mm por año



Las grandes lluvias son la causa principal de inundaciones, pero además hay otros factores importantes. A continuación enumero todos estos factores:

  • Exceso de precipitación: Los temporales de lluvias son, como ya he indicado,  la causa principal que causa inundaciones. Cuando el terreno no puede absorber o almacenar todo el agua que cae, ésta resbala por la superficie y sube el nivel de los ríos.
  • Rotura de presas: Cuando se rompen, toda el agua almacenada en el embalse se libera bruscamente.
  • Fusión de las nieves: Cuando se funden las nieves acumuladas durante el invierno en las altas montañas, ese agua cae a los ríos cercanos y éstos van más crecidos.  Si además, en ese momento, caen  fuertes lluvias, lo cual suele suceder, se producen inundaciones.
  • Actividades humanas: Agravan los efectos de las inundaciones:
  1. Al asfaltar superfcies se impermeabiliza el suelo, es decir, se prepara para que no puedan ser penetradas por las aguas, lo que facilita que lleguen a los cauces de los ríos a través de desagües y cunetas.
  2. Las canalizaciones solucionan los problemas sobre inundaciones en algunos tramos de los ríos pero los agravan en otros a los que el agua llega más rápido.
  3. La tala de bosques y los cultivos hacen llegar a los ríos (al erosionar el suelo)  grandes cantidades de materiales en suspensión que agravan los efectos de la inundación.
  4. La ocupación de los cauces por construcciones reduce la capacidad  para evacuar el agua de los ríos, que sube cada vez a niveles más altos y en las últimas partes de los ríos, provoca desabordamientos. Y claro, el riesgo de perder la vida y de daños personales es muy alto en esos lugares.
  • Coladas de barro, cuando en los volcanes se mezclan los materiales volcánicos con agua o nieve.
  • A causa de huracanes y los ciclones el agua del mar invade las zonas costeras en algunos países, sobretodo tropicales.
  • Deslizamientos de laderas que obstaculizan los cauces de los ríos, y rompen el dique que se había formado.


{marzo 11, 2010}   Índice

  1. IRD…¿qué es?
  2. En España…¿quién se encarga de elaborar los IRD?
  3. ¿Por qué en la mayoría de los casos no se llevan a cabo?
  4. ¿A quién beneficia que no se elaboren informes de catástrofes o que no se den a conocer?
  5. ¿Qué sucedió en el camping Las Nieves de Biescas? ¿Pudo ser evitable?
  6. ¿Qué beneficio se obtiene de recalificar unos terrenos como urbanizables a pesar de los informes?
  7. Bibliografía


{marzo 11, 2010}   7.Bibliografía

He consultado muchas webs al hacer este trabajo, pero las más importantes y que he visitado más a menudo, son:  



Como se indica en el propio artículo y como explico en la pregunta 4, los ayuntamientos y promotores inmobiliarios son los que no quieren que se sepan públicamente ni se tengan en cuenta los informes que evalúan el riesgo de cada zona, y… ¿por qué?, ¿para conseguir qué beneficio? Está claro… para poder construir más y más, donde sea y como sea, y conseguir dinero…siempre dinero. Además, como los informes científicos no tienen rango de ley, se lo ponemos más fácil a esos “personajes” sin escrúpulos, que aunque avisados, no hacen caso del riesgo de construir en ciertas zonas. Luego, nos llevamos las manos a la cabeza… ¿Pero qué ha pasado? Ha pasado que ese riego antes “potencial” se ha materializado, y han muerto, por unos cuantos millones de euros, 87 personas… ¿de verdad vale la pena? A gente como esa le da igual, ya que, en otros países sí, pero aquí (vaya… ¡qué casualidad!) el alcalde no tiene la responsabilidad penal aunque (y ojo al dato) se DEMUESTRE, tras una catástrofe determinada, que recalificó terrenos como urbanizables después de conocer cuáles eran los riesgos de construir en esa zona.



Lo que ocurrió fue que en el año 1996, exactamente el 7 de agosto, una inundación torrencial arrasó con el camping de Las Nieves en Biescas, Huesca (Aragón) (42°36′52″N 0°19′36″O / 42.61444, -0.32667), y que, como ya indica el título del artículo,  acabó con la vida de 87 personas. Este camping se encontraba situado sobre el cono de deyección (superficie de forma cónica en la parte final de un torrente en la que se acumulan los materiales arrastrados por sus aguas) del Torrente del Arás justo antes de su desembocadura en el río Gállego y a un kilómetro aguas abajo de Biescas. Además de 87 muertes, 183 personas resultaron heridas.

Esta tragedia pudo ser evitable, ya que un ingeniero de montes de la Administración aragonesa y también un informe del IGME (Instituto Geológico y Minero de España) habían informado, años antes, que en ese cono de deyección existía un alto riesgo de catástrofe, y sin embargo, haciendo caso omiso, se construyó el camping.

Vídeo sobre la tragedia de Biescas:



Es obvio a quién beneficia recalificar terrenos, ¿verdad? (Algo nos suena del caso Malaya) Los constructores, los promotores inmobiliarios, son los que desean, a toda costa, recalificar y recalificar, y claro (como dice Amaia, aquí es cuando aparece el poderoso caballero Don Dinero) sólo hay que untar a los alcaldes y, ya está, ya se puede hacer lo que uno quiera. Que aparecen unos informes que nos informan del riesgo de construir en determinadas zonas…No pasa nada… los ayuntamientos y promotores inmobiliarios se encargan de presionar para que no se sepan públicamente ni se tengan en cuenta estos informes, y ya está… Lo que me pregunto es cómo tienen tanta cara esos alcaldes, cuya tarea es defender al pueblo, y que por dinero, se dejan influir por los promotores inmobiliarios, a los que, como ya he explicado, no les interesa lo más mínimo -en aras de su negocio- que se conozcan los resultados de los citados informes de riesgo. Menos mal que la Reforma de la Ley del Suelo de 1998 estableció una cláusula que obliga a considerar “como elemento a tener en cuenta”, para descalificar un suelo urbanizable, el riesgo natural. Y aun así…



La verdad es que muchos de los informes no se llevan a cabo, tal y como demuestra este fragmento del artículo:

“El 90% del territorio español carece de mapas de riesgos potenciales ante la posibilidad de que se produzca una catástrofe en una determinada zona, según un informe del el Instituto Geológico y Minero de España (IGME), elaborado por Francisco Ayala-Carcedo, ingeniero de minas del IGME y profesor de Riesgos naturales de la Universidad Politécnica de Madrid”

No obstante, en las zonas en las que sí han realizado los IRD, éstos no ven la luz y no se toman en cuenta a la hora de recalificar, realizar construcciones, etc. ¿Y por qué? Porque, como explico detalladamente en las preguntas 4, 5 y 6, tanto los ayuntamientos como la mayoría de promotores inmobiliarios, constructores, etc. no quieren que los datos (muchas veces relevadores de la posibilidad de riesgos) de estos informes se propaguen. Es por eso, que utilizan todos los medios a su alcance para tratar de ocultarlos a la sociedad, y claro la forma más fácil es con dinero…¡maldito dinero!



Como se puede observar en el artículo periodístico (enlace en bibliografía), los IRD son elaborados por el llamado Instituto Geológico y Minero de España (IGME). El IGME es un Organismo Público de Investigación, con carácter de organismo autónomo, adscrito al Ministerio de Ciencia e Innovación. Se creó bajo el nombre de “Comisión para la Carta Geológica de Madrid y General del Reino”, mediante el Real Decreto del 12 de julio de 1849. Después, ya en 1910, cambió su nombre y comenzó a denominarse Instituto Geológico de España, hasta que en 1927 se reorganizó, modernizando sus laboratorios y actualizando su actual sede, y pasa a llamarse Instituto Geológico y Minero de España (IGME)

Las funciones del este instituto son:

1-El estudio, investigación, análisis y reconocimientos en el     campo de las Ciencias y Tecnologías de la Tierra 

2-La creación de infraestructura de conocimiento.

3-La información, la asistencia técnico científica y el asesoramiento a las Administraciones públicas, agentes económicos y a la sociedad en general, en geología, hidrogeología, ciencias geambientales, recursos geológicos y minerales.

4-Las relaciones interdisciplinares con otras áreas del saber, contribuyendo al mejor conocimiento del territorio y de los procesos que lo configuran y modifican, al aprovechamiento sostenido de sus recursos y a la conservación del patrimonio geológico e hídrico.

5-Elaborar y ejecutar los presupuestos de I+D y de desarrollo de infraestructuras de conocimiento en programas nacionales e internacionales, en el ámbito de sus competencias.

Para más información la web oficial del IGME: http://www.igme.es/internet/default.asp



et cetera