Garcita's Blog











  • Causas:

No están muy claras. Mientras que algunos opinan que el de Haití y el de Chile no son más que otros dos terremotos, como los que asolan la Tierra de vez en cuando debido a las fallas geológicas y a la actividad sísmica subterránea (ver otras entradas sobre terremotos), otros piensan que es debido al deshielo que están sufriendo los polos y al campo gravitacional del Sol.  Otros tantos opinan que la causa de los terremotos es el abuso de poder del hombre “blanco” y el  pacto con el diablo que los haitianos hicieron para independizarse de Francia y que forma parte de la supuesta maldición que pesa sobre Haiti desde hace siglos. Algunos piensan incluso que son los extraterrestres los que los han provocado. Una teoría que está teniendo mucha repercusión en Internet dice que es el HAARP o Programa de Investigación de Aurora Activa de Alta Frecuencia (que es una organización americana que se dedica a la investigación del clima y cuenta con unos satélites especiales) el que causó los terremoto. ¿Y cómo? Cito extractos de webs de reconocido prestigio:

“Los pulsos emitidos artificialmente por HAARP estimulan a la ionosfera creando ondas que pueden recorrer grandes distancias a través de la atmósfera inferior y penetran dentro de la Tierra para encontrar depósitos de mísiles, túneles subterráneos, etc. entre mucha otras aplicaciones. Estas ondas de radiofrecuencia dentro de la ionosfera afectan al campo eléctrico terrestre (electrojet aureal)  afectando al clima global y las comunicaciones por cables telefónicos y eléctricos. Además, pueden interrumpir los suministros eléctricos, producir terremotos, desintegrar objetos, generar combustiones espontáneas e inducidas, cambiar patrones cerebrales, inducir conductas y producir enfermedades biológicas”

¿Y cómo se ha descubierto esto?

1. Los terremotos en los que la profundidad es idéntica en la misma falla, se producen por frecuencias inducidas. Nota: el terremoto de Venezuela del 8 de Enero de 2010 tuvo una profundidad de 10 kms, en Honduras el 11 de Enero de 2010 la profundidad también fue de 10 kms. Haití el 12 de Enero de 2010, profundidad 10 kms. El resto de las réplicas tuvieron profundidades de alrededor de 10 kms.

2. La configuración de satélites (como los de HAARP) permite generar proyecciones concentradas de frecuencias en puntos determinados (llamados hipocampos)

 De todos modos, ninguna de estas causas que hablan de conspiraciones y maldiciones están contrastadas ni corroboradas. Por tanto, la inmensa mayoría de la población acepta este terremoto como desastre natural.

  • Consecuencias:

En Chile:

En Haití:

Las consecuencias de estos terremotos además de hambre, pobreza, enfermedades, destrucción y derrumbe de infraestructuras, pillaje, peleas, falta de trabajo, falta de recursos, necesidad de ayuda internacional, muertes, multitud de heridos, amputaciones, etc. y demás situaciones que vienen siempre detrás de desastres naturales, hay que añadirle dos: cambios en el eje terrestre y acortamiento de la duración del día.

Anuncios


Claro que tienen que ver las placas con la formación de islas y cadenas montañosas. De hecho, la tectónica de placas explica cómo se forman, ya que el contacto entre placas da lugar a tres situaciones posibles:

1.- La corteza oceánica de una placa se mete por debajo de otra y se crea un arco de islas volcánicas (como las Islas del Caribe o Japón)
2.- La corteza oceánica se mete por debajo de la corteza continental y provoca la elevación de grandes cadenas montañosas (ejemplos: los Andes y las Rocosas)
3.- La corteza continental de una placa se mete por debajo de otra y da lugar a grandes cordilleras como el Himalaya.

Además, cuando dos placas se aproximan, se genera una gran acumulación de depósitos sedimentarios. Éstos se pliegan, formando grandes cadenas montañosas, como la Cordillera Cantábrica, los Pirineos o los Alpes.

Vídeo de la formación de cadenas montañosas y el Himalaya.



Como ya he comentado en otra entrada, para cuantificar el destrozo que causa un terremoto, no sólo hay que tener en cuenta la magnitud, sino también si en la zona del terremoto había mucha población, si las infraestructuras eran las adecuadas, etc. En este caso, el epicentro del terremoto se encontraba muy cerca del centro de la ciudad, los medios de los que disponía el país eran muy pobres, y como se trataba de un país muy poblado (otro factor importante a la hora de medir los daños) pero no muy rico, las infraestructuras no eran las más resistentes. Lo más terrible de este terremoto es, sin duda, la cantidad de personas que murieron. Además, al terremoto principal (que ocurrió, encima, cuando todos dormían) a las 3:52 horas de la mañana, le siguió otro 15 horas después (de magnitud de 7.1) y bastantes replicas de magnitud 5.0 y 5.5.

Una muestra de lo terrible del terremoto son estos datos que recoge la Wikipedia: El 78% de los edificios industriales, el 93% de los edificios residenciales, el 80% de las estaciones de bombeo de agua y 14 líneas cloacales y de alcantarillado fueron destruidas o gravemente damnificadas. Las ondas sísmicas llegaron a alcanzar a construcciones que se encontraban a 140 km del epicentro.

El Terremoto de Tangshan es el segundo más mortífero de todo la Historia, y el más devastador, aunque existen datos no corroborados de un terremoto aún más destructivo en el año 1556 en Shanxi (China), donde fueron registrados más de 830.000 muertos. Sin embargo, como ya he comentado, encontrar imágenes de lo ocurrido, y corroborarlo, es muy difícil.



Porque el grado de destrucción y devastación que causa un terremoto no sólo depende de la magnitud (intensidad) de un terremoto, sino también de la ubicación relativa del sismo a los centros población y de su profundidad bajo tierra, de acuerdo con Michael Blanpied, coordinador adjunto del Programa de Riesgos Sísmicos (Earthquake Hazards Program) del Servicio Geológico de Estados Unidos (USGS). Cuanto más superficial sea, más daño causa. Además, la duración, los medios de los que dispone el país que sufre el terremoto para prevenir y luchar contra ellos, y si es pobre o rico, son factores determinantes para el daño que pudiese resultar. También es importante el grado de resistencia de las infraestructuras de cada país, y el número de personas que viven en él. No es lo mismo que un terremoto ocurra en el Amazonas, que apenas hay gente e infraestructuras, que en Madrid.



Claro que tienen relación. De hecho, un terremoto es una sacudida de la corteza terrestre, causada por la brusca liberación de energía acumulada, y esta corteza terrestre está formada por doce placas tectónicas (Americana, Sudamericana, Euroasiática, Africana, Antártica, Indo australiana, Filipinas, del Pacífico, Cocos, Caribe, Árabe y Nazca) Cada una tiene unos 70 km. de grosor, y diferentes características. Estas placas son las que, durante millones de años, han ido conformando la superficie de la Tierra. ¿Y cómo? Normalmente los movimientos de las placas son lentos y no los percibimos, pero hay veces que chocan entre sí sobre un océano de magma (masa fundida), que está presente en las profundidades de la Tierra, lo que impide su desplazamiento. Entonces una placa comienza a desplazarse sobre o bajo la otra, causando cambios en el relieve. Cuando ya no pueden desplazarse más, comienza a acumularse la energía que se liberará cuando se produzca el terremoto

Las zonas en que las placas ejercen esta fuerza se denominan fallas y son los puntos donde suelen originarse los terremotos. De hecho, sólo el 10% ocurren alejados de los límites de estas placas.

Pero también existen otras dos causas para la formación de terremotos:

  1. La actividad subterránea de un volcán a punto de erupción
  2. Las fuerzas externas provocadas por el hombre (experimentos nucleares, toneladas de agua acumuladas, lagos artificiales, etc.)


PAIS FECHA MAGNITUD RICHTER UBICACION EPICENTRO
1.) Chile 22/05/1960    9.5 Mw 38.2 S 72.6 W
2.) Alaska 28/03/1964    9.2 Mw 61.1 N 147.5 W
3.) Rusia 04/ 11/1952    9.0 Mw 52.75 N 159.5 E
4.)Indonesia 28/12/2004    9.0 Mw 3.298°N, 95.779°E
5.) Ecuador 31/01/1906    8.8 Mw 1.0 N 81.5 W
6.)Alaska 09/03/1957    8.8 Mw 51.3 N 175.8 W
7.)Islas Kuriles 06/11/1958    8.7 Mw 44.4 N 148.6 E
8.) Alaska 04/02/1965    8.7 Mw 51.3 N 178.6 E
9.)Argentina 11/11/1922    8.5 Mw 28.5 S 70.0 W
10.)India 15/08/1950    8.5 Mw 28.5 N 96.5 E


{marzo 30, 2010}   Índice

  1. Causas que pueden generar inundaciones y factores que las agravan
  2. Datos pluviométricos y climatológicos de Bilbao
  3. Datos sobre las inundaciones del 1 de junio de 2008 y 27 de enero de 2009
  4. Datos, consecuencias, testimonios, fotos y vídeo sobre las inundaciones de Bilbao en 1983
  5. Características de la Gota fría
  6. Bibliografía


{marzo 30, 2010}   6.Bibliografía

He consultado varias webs al realizar este trabajo, pero las más importantes y que he visitado más a menudo, son:  



La Gota fría, también conocida entre los meteorólogos como DANA (Depresión Aislada en Niveles Altos) es un fenómeno meteorológico, esencialmente una perturbación atmosférica, capaz de provocar precipitaciones enormemente violentas e intensas por unas pocas horas o, en casos extremos, por varios días, que vienen junto con rayos y granizo. Afecta a superficies reducidas o medianas y siguen trayectorias imprevisibles.

En España, afecta frecuentemente al centro peninsular y al litoral mediterráneo, sobre todo en los meses de septiembre y octubre. Las grandes riadas que causaron importantes daños en Bilbao y en otros lugares del País Vasco fueron también producidas por la Gota fría, aunque suelen sufrirla más lugares como Valencia (que es la comunidad que ha registrado la mayor cantidad de precipitaciones debido a una Gota fría) o Murcia.



Datos sobre la cantidad de lluvia recogida ese día

El 26 de agosto de 1983, en Bilbao, las precipitaciones (en 24 h) fueron de 600 litros por metro cuadrado en un día. Equivalente a una capa de agua de 60 centímetros y a 503 mm

Consecuencias de aquella inundación

Las consecuencias de este desastre se pueden resumir en: destrozó las fiestas bilbaínas, arrasó 101 municipios vascos, causó pérdidas por más de 200.000 millones de las antiguas pesetas (coches desparecidos o inservibles, comercios destrozados, casas derruidas, etc.) y acabó con la vida de 34 personas (más cinco desaparecidos) Además, ocasionó otros muchos problemas:

  • Ya al comienzo de las inundaciones, no había agua potable y casi no se podían conseguir alimentos. También hubo un corte de la electricidad y la comunicación era muy difícil, debido a los puentes que fueron destruidos y al corte de algunas carreteras. Esto contribuyó a la histeria de los ciudadanos.
  • La mayoría de la población que trabajaba o estudiaba en las zonas afectadas tardó unos cuantos días en incorporarse a sus actividades cotidianas, debido a los destrozos ocasionados por el agua en las oficinas, colegios…

Como anécdota, debemos saber que en el Casco Viejo hay unas placas que nos indican hasta dónde llegó el agua. Y me parece también adecuado destacar la gran colaboración ciudadana.  Casi seis mil personas ayudaron en las labores de rescate, a limpiar las calles, etc.

Aquí incluyo dos testimonios desgarradores sobre lo ocurrido en las inundaciones de 1983

  • Una mujer llamada Mari Jose cuenta cómo lo vivió ella:

Mi 3º hija había nacido el 1 de agosto. Todo el mes hizo mal tiempo, fresco y lluvioso. Ese día, dimos una vuelta por el Arenal por la mañana, pero como llovía nos fuimos a casa. La ría ya bajaba muy crecida. Mi madre me llamó por teléfono para decirme que estaban mandando desalojar la zona de las txosnas. Por la tarde mi marido acudió al pabellón de deportes para ver un partido de balonmano y llevó el coche. Vivíamos en Santutxu y le costó llegar. A la tarde ya era todo un desastre y más que se avecinaba. Teníamos las noticias que daba la radio. Se nos fue la luz. Una tía mía que vivía en La Peña estaba desespera porque vio como una casa con una conocida de ella dentro era arrastrada por las aguas. A ella le saco la ertzaina por la ventana y con unas tablas a modo de puente. Decía que ni en la guerra se acordaba ella de haberlo pasado tan mal, luego nos reíamos cuando decía que, como ya no podía más, vio que el agua arrastraba un sillón, lo cogió y se sentó un rato. Los días siguientes fueron terribles. Mi marido que trabajaba en unos astilleros se habían quedado sin trabajo porque estaba todo enfangado. Mi hermano en una imprenta lo mismo, en las casas no teníamos ni agua ni luz. Mi marido y todos sus compañeros limpiaron el astillero y cuando venia de allí, bajaba al Casco Viejo a limpiar. Mi hermano lo mismo; y mi madre y yo nos preocupábamos de buscar agua para beber y para lavar las ropitas de mis mis hijas. A mi se me cortó la leche, y lo pasé bastante mal. Fue una experiencia mala que vivimos todo Euskadi.

  • Unas pocas palabras para describir lo que sintió uno de los bomberos que ayudó en todo aquello. Esto es lo que sintió Mikel:

Soy bombero de Bilbao, en esas inundaciones hacia poco tiempo que había entrado y, como todos mis compañeros que no estábamos de guardia, nos incorporamos al trabajo esa misma noche y lo mas me impresionó fue el silencio del día después, era aterrador.

Más testimonios: Blog del Correo

Fotos:

 

 



et cetera